由于 WISP/ISP 网络的规模由多个节点组成，因此一般建议对这些网络的用户使用静态寻址。想要在WISP/ISP网络中使用PPPoE，要求网络结构是扁平的（第2层），不建议这样做。
ISP（互联网服务提供商）网络的用户或客户端选择 PPPoE（以太网点对点协议）还是静态 IP 寻址取决于多种因素，包括网络管理需求、服务规模、客户期望和现有网络基础设施。
每种方法都有其优点和适合的情况：
PPPoE（以太网点对点协议） #
优点：
会话管理：PPPoE 允许 ISP 有效地管理各个用户会话，从而促进带宽管理、监控和基于使用情况的计费。
认证：提供内置的用户身份验证机制，有助于确保只有授权的客户端才能访问服务。
动态IP分配：虽然 PPPoE 可以与静态 IP 结合使用，但它通常用于动态分配 IP 地址，从而可以更灵活地管理 IP 地址空间。
缺点：
客户端配置：需要客户端配置，这可能会使初始安装或技术支持变得复杂。
超载：由于 PPP 封装，会给数据包带来一些开销，这可能会稍微影响性能。
静态IP寻址 #
优点：
缓解：为 ISP 和客户端提供更简单、更直接的网络配置，因为客户端的 IP 地址不会改变。
远程访问和服务：非常适合需要持续远程访问或托管可公开访问的服务（例如邮件或 Web 服务器）的客户，其中固定 IP 地址至关重要。
性能：与 PPPoE 不同，没有与封装相关的额外开销。
缺点：
IP地址管理：管理有限的 IP 地址池可能会更加复杂，尤其是对于拥有许多客户端的 ISP。
缺乏集成身份验证：不为用户提供身份验证机制，这可能需要额外的解决方案来保护网络访问。
结论 #
PPPoE的 它最适合需要高级用户管理、身份验证和动态 IP 分配的 ISP。它在灵活性和对用户会话的控制很重要的环境中特别有用。
静态IP 对于需要持续连接且不发生变化的应用程序（例如托管服务器）或依赖固定远程访问的业务用户来说，这是更可取的。
PPPoE 和静态 IP 之间的选择实际上取决于 ISP 及其用户的具体需求。在某些情况下，ISP 会提供两种类型的连接以满足不同的细分市场。
这篇文章没有标签。